4月16日，美国商务部宣布将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术，这一禁令为期长达7年，理由是中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。雪上加霜的是，英国国家网络安全中心也于近日发出新的建议，警告电信行业不要使用中兴的设备和服务。美英的双重打击也许会令这家老牌通讯厂商面临破产。
也有消息称，美国不只是对中兴实施禁令，并且已经开始注意到华为等国内的科技公司，在中美贸易状况不佳的背景下，美国对准了中国的科技行业，这让国人开始反思，我们国家的自主创新究竟在哪里？我们的国产化何时才能真正的替代国外产品，从而达到自主可控？或许，看似中兴的灭顶之灾，会加速整个科技产业的国产化进程。
没有核心技术就要受制于人
习近平总书记讲过，“核心技术受制于人是我们最大的隐患”，这在中兴事件中再次得到印证。虽然我们喊了多年的国产化，但是对于真正的核心技术，仍然掌握在美国等发达国家的手中。
从棱镜门事件后，国家对信息安全高度关注，大家也都深刻认识到自主可控的重要性。但是，无论是在底层的网络架构、硬件基础设施，还是上层的应用，我们都过于依赖国外的产品和技术。
就拿基础软件领域的三大件来说，操作系统一直都是微软的Windows一统天下，虽国产操作系统有红旗、麒麟，但是基本上都是基于Linux进行二次开发；中间件也都是以IBM、Oracle的产品为主，东方通、金蝶等老牌中间件公司虽然也有一定的市场，但是在技术成熟度和产品化方面还与国外产品存在一定的差距；在数据库方面，企业大多采用的是IBM DB2，Oracle或者是微软的SQL Server，但是国产数据库也一直在坚持自主创新，例如南大通用、人大金仓，但是，数据库的核心技术仍是以开源PostgreSQL或引进Informix源码为基础。
大多数国产基础软件的所谓创新，不是基于开源技术就是买代码，根本没有自己的核心技术，而是在别人开发出的基础框架上进行微创新，虽然这让我们的技术水平能够快速提升，但完全依赖开源就会丧失做原创性技术创新的动力。
自主创新难度大
难道，自主创新真的就这么难么？
首先，自主研发需要多年的技术积累，虽然很多基础软件公司都有着几十年的历史，但是在研发投入方面却不舍得下重本。因此，国产软件很多都基于开源技术，过分依赖开源容易受制于人，降低创新程度。
其次，我国基础软件较外国发展起步晚，技术相对落后，但是一直在努力追赶，虽然国家成立了专项资金来扶持，然而，很多国产化产品不成熟，在产品的稳定性、易用性、可用性以及开发工具等方面还有所欠缺，不能与国际产品媲美，因此市场并不买账。
第三，很多产品虽然研发出来，但是没有根据用户的需求而开发出成熟的应用场景，不符合用户的实际需求，也就很难有市场。
第四，国产基础软件都是各自为营，但基础软件的发展需要强大的生态系统，通过产业链上下游的共同协作，打磨出性能最优，更加适合用户的产品，才能实现真正的国产化替代。
我的“命门”我做主
其实，近几年来，各科研单位以及企业也都在不断的努力，坚持自主创新，从用户需求角度出发，生产出优秀的产品及解决方案，向世界宣布我的命门我做主。
比如，在数据库领域，阿里巴巴和蚂蚁金服自主研发的金融级分布式关系型数据库OceanBase，在技术上已经达到领先，并且在企业级市场上取得了一定的成功。经过8年的研发，OceanBase不仅承担了蚂蚁金服2017年“双十一”全部核心业务的压力，还在六家商业银行落地，成为他们互联网金融类创新业务系统的数据核心。此外，OceanBase也是中国首次获得世界互联网领先科技成果的数据库产品，这让业界逐渐看到我国的自主创新能力。
再比如，东方通作为中间件市场国产厂商的龙头，其过硬的产品技术正在越来越多的关键领域得到应用。而东方通的技术服务能力与市场执行能力也在逐渐逼近IBM和Oracle两大国际厂商，慢慢甩开其他竞争对手。
如今，越来越多的企业开始从主创新，从底层架构开始，完全是一行行代码敲出来的。而在互联网高速发展的中国，拥有众多的互联网用户和移动互联网用户，有着天然的复杂环境以及个性化需求，要想研发出适合不同场景，满足不同用户需求的产品，需要强大的技术研发实力，丰富的产品功能和应用场景，还有产业链上下游的生态合作。
无可否认，在当今时代，很多关键技术节点上我们还是受制于人，但这不代表将永远受制于他人。我国知名计算机专家、中国工程院院士倪光南曾说过，“依靠自主研发设计、掌握核心技术、能够创新发展，研发、生产、升级、维护、全程可控的计算机系统软硬件，才能称之为自主可控。”这就要求核心技术、各类软硬件产品都国产化，达到自己开发、自己制造。中兴事件或许是一个大的灾难，但从另外一个度去看，也许带来的是一次机会，一次中国科技可以赶超的机会。
